正方
保障居民出行安全,很有必要
減速帶“減”的是不安全因素,尤其是轉(zhuǎn)彎或者路口處,沒有減速帶只靠自覺性是擋不住風馳電掣的“馬路殺手”的。如果說減速帶對車輛有損害,那還是因為車速過快。所以,設(shè)減速帶,限制橫沖直撞的車輛還是有必要的。
小區(qū)內(nèi)安裝減速帶,個別司機和居民會有牢騷,但它確實能對行人,特別是老人和兒童起到保護作用。“十次事故九次快”,放慢速度,減少事故,安全應當放在首位,所以偷拆減速帶不應該。
減速帶不能拆。我們小區(qū)剛?cè)胱r沒減速帶,不知哪位“高手”居然把小區(qū)的伸縮門給撞了,物業(yè)不得已放了把椅子掛了個牌,提示司機慢行?,F(xiàn)在有了減速帶,都自覺提前減速,保障了小區(qū)居民的安全,都為此舉拍手叫好。
小區(qū)干道裝設(shè)機動車減速帶不能因噎廢食。小區(qū)干道地處居民區(qū),行人占主流,特別是老人、孩子很多,為了小區(qū)居民的安全,理應對機動車限速甚至限行。車禍猛于虎,疾駛而過的汽車帶來的危險,遠勝于減速帶的弊端。
反方
人為制造出行障礙,弊大于利
小區(qū)設(shè)減速帶是拿個別人的過錯懲罰大多無辜的人,是物業(yè)懶政的表現(xiàn)。物極必反,業(yè)主偷拆減速帶大概也是無奈之舉吧?但愿物業(yè)通過監(jiān)督、教育實現(xiàn)開車者到家自覺減速,免受減速帶困擾,平安相處。
偷拆減速帶的行為可以理解,本來是為小區(qū)居民服務(wù)的減速帶,此時它的存在卻給居民的生活帶來無限的煩惱,因此,這種拆除一小部分減速帶的做法是可以的,既不影響它原本的保護作用,又不對居民的生活產(chǎn)生困擾。
個人認為在小區(qū)還是不設(shè)減速帶的好。進出小區(qū)的車輛基本都是業(yè)主自己的,在物業(yè)都有備案,經(jīng)常進行安全教育并不難,就是個別超速的,只要管理監(jiān)督到位,適時加以提醒也很容易做到。多疏少堵的人性化治理方法更容易讓人接受。
安裝減速帶是為了控制車速、保障安全,但要根據(jù)實際情況恰到好處的解決問題,不能制造二次問題。減速帶過密,車速是降下來了,但卻因此危害到車輛和行人的通行,那么只能是過度解決問題了,這樣想當然的措施還是改進一下比較好。